די לעצטיגע אהין-און-צוריק דעבאַטע – און פאליסי איבערקערעניש – איבערן באנוץ פון פנים מאסקעס צו פארמיידן די פארשפרייטונג פון קאוויד-19 ווייזט אויף א קלארן דאפעלטן סטאנדארט. פאר עפעס א סיבה, האבן מיר באהאנדלט דעם איין באזונדערן ענין פון פובליק געזונט אנדערש. מיר זעען נישט קיין מיינונג ארטיקלען וואס פרעגן צי מענטשן דארפן טאקע האלטן 6 פיס אוועק איינער פון דעם אנדערן אויף דער גאס, פארקערט ווי 3 פיס, אדער וואס ווארפן צווייפל צי עס איז אזא גוטע געדאנק צו פראמאטירן האנט וואשן וואס זענען 20 סעקונדעס לאנג. אבער ווען עס קומט צו באדעקן אונזערע פנימער, איז א געלערנטע היפער-ריגאר אנגעווענדעט געווארן. אין די לעצטע וואכן, האבן עקספערטן געראטן פארזיכטיגקייט – אדער אפגעווארפן דעם באנוץ פון מאסקעס דורך דער ברייטער פובליק גלייך – ווען זיי האבן געבעטן פאר בעסערע, מער באשליסנדע באווייזן. פארוואס?
זיי זענען גערעכט, פֿאַרשטייט זיך, אַז די פֿאָרשונג־ליטעראַטור וועגן מאַסקעס־באַניץ גיט נישט קיין באַשטימטע ענטפֿערס. עס זענען נישטאָ קיין גרויס־מאָסשטאַביגע קלינישע שטודיעס וואָס באַווײַזן אַז פּערזענלעכע באַניץ פֿון מאַסקעס קען פֿאַרהיטן די פֿאַרשפּרייטונג פֿון אַ פּאַנדעמיע; און די וואָס קוקן אויף מאַסקעס און גריפּ האָבן געגעבן צווייפֿאַכיגע רעזולטאַטן. אָבער דאָס ביסל באַווײַזן זאָגט אונדז נישט פֿיל, סײַ ווי סײַ: די שטודיעס באַווײַזן נישט אַז מאַסקעס זענען נוצלעך, סײַ אַז זיי זענען געפֿערלעך אָדער אַ פֿאַרלוסט פֿון צײַט. דאָס איז ווײַל די שטודיעס זענען געווען סײַ ווייניק אין צאָל און סײַ פֿול מיט מעטאָדאָלאָגישע פּראָבלעמען.
נעמט, למשל, א גרויסע ראַנדאָמיזירטע שטודיע וועגן מאַסק נוצן צווישן יו. עס. קאַלעדזש סטודענטן אין דער 2006-07 גריפּ סעזאָן. די רעדוקציע אין קראַנקייט צווישן די וואָס טראָגן פּנים מאַסקעס אין יענער שטודיע איז נישט געווען סטאַטיסטיש באַטייַטיק. אָבער ווייַל די פאָרשונג איז דורכגעפירט געוואָרן בעת וואָס האָט זיך אַרויסגעוויזן צו זיין אַ מילדע סעזאָן פֿאַר דער גריפּ, האָט דער שטודיע געפעלט סטאַטיסטישע מאַכט פֿאַר יענער פֿראַגע; עס זענען נישט געווען גענוג קראַנקע מענטשן פֿאַר די פֿאָרשער צו פֿאַרשטיין צי טראָגן מאַסקעס פֿאַרבעסערט זיך נאָר אויף האַנט היגיענע. זיי האָבן אויך נישט געקענט אויסשליסן די מעגלעכקייט אַז סטודענטן זענען שוין געווען אינפֿיצירט איידער דער שטודיע האָט זיך אָנגעהויבן.
אדער נעמט אן אנדערע שטודיע פון דער זעלבער גריפּ סעזאָן, דאָס מאָל אין אויסטראַליע, וואָס האָט נישט געפֿונען קיין באַשטימטע ווירקונג. יענע האָט געקוקט אויף דערוואַקסענע וואָס וואוינען מיט קינדער וואָס האָבן געהאַט גריפּ. ווייניקער ווי האַלב די מענטשן וואָס זענען ראַנדאָמיזירט געוואָרן אין דער גרופּע פון מאַסקע טרעגער האָבן געמאָלדן אַז זיי נוצן זיי "מערסטנס אָדער אַלע מאָל". אין פאַקט, זיי האָבן אָפט געשלאָפן לעבן זייערע קראַנקע קינדער אָן זיי. דאָס האָט ווייניק ענלעכקייט צו דער פראַגע צי מען זאָל טראָגן אַ מאַסקע צווישן פרעמדע אין גראָסערי אין מיטן אַ פּאַנדעמיע.
אבער דא איז די זאך: מען קען מאכן די זעלבע קלאָגן וועגן די באווייזן וואָס שטיצן מאַסק נוצן דורך געזונטהייטס אַרבעטער אויך. כאָטש אַלעמען איז מסכים אַז די פּראַקטיק איז גאָר קריטיש אין שפּיטאָלן און קליניקן, איז דאָס נישט ווייַל מיר האָבן איבערצייגנדיקע באַווייזן פון ראַנדאָמיזירטע שטודיעס. די ווייניק קלינישע שטודיעס וואָס מיר האָבן פון נוצן מאַסקעס פֿאַר געזונטהייטס אַרבעטער צו פאַרמייַדן גריפּ ווייַזן נישט קיין קלאָרע ווירקונג; און זיי קענען אפילו נישט ווייַזן אַז די מער סאַבסטאַנסיווע N95 רעספּיראַטאָרן אַרבעטן בעסער ווי כירורגישע מאַסקעס. יענע שטודיעס זענען אויך ווייט פון ידעאַל. למשל, איינער האט געטעסט די עפעקטיווקייט פון שטאָף מאַסקעס דורך פאַרגלייַכן געזונטהייטס אַרבעטער וואָס האָבן זיי געטראָגן צו יענע וואָס טראָגן כירורגישע מאַסקעס אָדער רעספּיראַטאָרן, און אויך צו אַ קאָנטראָל גרופּע וואָס האט נאכגעגאנגען "סטאַנדאַרט פּראַקטיק" אין שפּיטאָל. עס האט זיך אַרויסגעוויזן אַז די מערהייט פון אַרבעטער אין דער קאָנטראָל גרופּע האָבן סייַ ווי סייַ געטראָגן כירורגישע מאַסקעס, אַזוי די שטודיע האט נישט געקענט טאַקע ווייַזן צי די שטאָף מאַסקעס זענען בעסער (אָדער ערגער) ווי צו טראָגן קיין מאַסקעס בכלל.
טאקע, די וויסנשאפטלעכע באזע פאר געזונטהייטס ארבעטער וואס ניצן מאסקעס קומט נישט פון קלינישע שטודיעס פון גריפּ אויסברוכן אדער פאנדעמיעס. עס קומט פון לאבאראטאריע סימולאציעס וואס ווייזן אז מאסקעס קענען פארמיידן וויראלע טיילכלעך פון דורכגיין – עס זענען דא לפחות א פאר טוץ פון זיי – און פון קעיס-קאנטראל שטודיעס בעת די 2003 קאראנאוויירוס עפידעמיע וואס האט געפֿירט צו SARS. יענע SARS שטודיעס זענען נישט געווען באגרעניצט צו געזונטהייטס ארבעטער.
ס'איז אמת אז געזונטהייטס ארבעטער אדער אנדערע מענטשן וואס זארגן זיך פאר מענטשן וואס זענען קראנק מיט קאוויד-19 זענען אויסגעשטעלט צו פיל העכערע לעוועלס פון קאראנאוויירוס ווי ווער עס יז אנדערש. אין קאנטעקסט פון א מאסקע מאנגל, האבן זיי קלאר א פריאריטעט רעכט צו צוטריט. אבער דאס איז נישט קיין סיבה צו זאגן אז ס'איז נישטא קיין שטיצע פארן באנוץ פון מאסקעס דורך יעדן אנדערן. סוף כל סוף, ס'איז נישטא קיין קלינישע שטודיעס וואס באווייזן אז א 6-פוס סאציאלע דיסטאנץ פארמיידט אינפעקציע, אזוי ווייט ווי מיר ווייסן. (די וועלט געזונטהייט ארגאניזאציע רעקאמענדירט נאר א 3-פוס צעשיידונג.) און אויך באווייזן נישט קלינישע שטודיעס אז וואשן אונזערע הענט פאר 20 סעקונדעס איז בעסער ווי טאן דאס פאר 10 סעקונדעס ווען ס'קומט צו באגרענעצן די פארשפרייטונג פון קראנקהייט אין א רעספיראטארישע קראנקהייט פאנדעמיע. די וויסנשאפטלעכע באזע פאר יענע 20-סעקונדע האנטוואש עצה פון די יו.עס. צענטערן פאר קראנקהייט קאנטראל און פארמיידונג שטאמט פון לאבאראטאריע שטודיעס וואס מעסטן ווירוס אויף די הענט נאך פארשידענע וואש צייטן.
נו, וואָס איז געווען די מקור פֿון דעם טאָפּלטן סטאַנדאַרט וועגן פּנים־מאַסקעס — און פֿאַרוואָס איז עס לעסאָף אַראָפּגעלאָזט געוואָרן?
איך טראַכט אַז ס'איז מערסטנס ווײַל מיר האָבן קאָנסיסטענט אונטערגעשאַצט דעם ווירוס, בשעת מיר האָבן איבערגעשאַצט אונדזער אייגענע פיייקייט צו באַהאַנדלען אים. מיאַאָ הואַ, אַן אַנטראָפּאָלאָגין און מעדיצינישער רעזידענט אין מאַונט סיני שפּיטאָל אין ניו יאָרק סיטי, איז געווען שאָקירט פֿון דעם אונטערשייד אין שטעלונגען צו אינפעקציע קאָנטראָל אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן קאַמפּערד צו וווהאַן. אין כינע, האָט זי געשריבן אַ פּאָר וואָכן צוריק, האָט די פֿאַרשפּרייטונג אין שפּיטאָלן שנעל דערשטיקט די געדאַנק אַז רוטינע איינהאַלטונג סטראַטעגיעס וועלן זײַן גענוג צו אָפּשטעלן דעם נײַעם קאָראָנאַווירוס. וואָס זי האָט געהערט פֿון כינע איז געווען סוררעאַל, האָט זי געזאָגט, און ספּעציעל זאָרגלעך אין ליכט פֿון "דער אַמעריקאַנער מעדיצינישער קהילה'ס דורכפֿאַל צו רעגיסטרירן די היסטאָרישע אײַנציקאַרטיקייט פֿון קאָוויד-19".
די CDC'ס לעצטע פאליסי ענדערונג אין שטיצע פון מאסקעס ווייזט אז די לאנג-פארשפעטיקטע אנערקענונג איז אפשר ענדליך געמאכט געווארן. די אגענטור'ס סטעיטמענט צושרייבט די ענדערונג צו די פארזאמלונג פון באווייזן אז די קראנקהייט ווערט נישט איבערגעגעבן אויף דעם זעלבן אופן ווי גריפּ: אז מענטשן קענען זיין אנשטעקנדיק און אסימפטאמאטיש, און אז דער ווירוס קען פארשפרייט ווערן דורך רעדן, ווי אויך הוסטן, ניזן, און קאנטאקטירן פארפעסטיקטע ייבערפלאכן.
איך טראַכט אַז די צוריקהאַלטונג צו פּראָמאָטירן מאַסק נוצן דורך דער אַלגעמיינער עפֿנטלעכקייט, ווי אויך די אַפּליקאַציע פֿון אַ טאָפּלטן סטאַנדאַרט פֿאַר שטיצנדיקע באַווײַזן, איז אויך געווען געטריבן דורך זאָרגן אַז מענטשן וועלן נישט קענען נוצן מאַסקעס אָן זיך קאָנטאַמינירן. אָדער אַז מאַסקעס וועלן צושטעלן אַ פאַלש געפֿיל פֿון זיכערהייט, וואָס וועט זיי פֿירן צו פֿאַרלייכטערן סאָציאַלע דיסטאַנסינג אָדער אַנדערע מיטלען. עפֿעקטיווע קאָמוניקאַציע איז דאָ דער שליסל, פּונקט ווי עס איז געווען פֿאַר אַ גרינטלעכע האַנטוואַש טעכניק. סטעלאַ קוואַה, אַ סאָציאָלאָגין אין דער אוניווערסיטעט פֿון סינגאַפּור, האָט שטודירט די סאָציאַלע אַספּעקטן פֿון דער SARS עפּידעמיע אין סינגאַפּור, וווּ די עפֿנטלעכע געזונט קאַמפּאַניע האָט אַרייַנגענומען בילדונג וועגן האַנט היגיענע, ווי אויך נעמען טעמפּעראַטורן און די ריכטיקע נוצן פֿון פּנים מאַסקעס. די CDC האָט איבערגעדרייט אירע פּנים מאַסקע גיידליינז לעצטן פֿרײַטיק, און דערנאָך אַרויפֿגעשטעלט עטלעכע באַגרענעצטע עצה ווי אַזוי זיי צו טראָגן און אַראָפּנעמען, צוזאַמען מיט אינסטרוקציעס פֿאַר מאַכן אייערע אייגענע פֿון אַ קאָמבינאַציע פֿון באַנדאַנאַס און קאַווע פֿילטערס.
מער בילדונג ווי דאָס וועט זיין וויכטיג, אָבער, אויב אַלע יענע בילדער וואָס מיר זען אויף טעלעוויזיע פון מענטשן מיט מאַסקעס וואָס דעקן נישט זייערע נאָזן אָדער קין זענען עפּעס צו גיין לויט. די לעצטע געשיכטע האַלט די זעלבע לעקציע. נאָך הוראַגאַן קאַטרינאַ, זענען רעספּיראַטאָרן רעקאָמענדירט געוואָרן פֿאַר ווער עס יז וואָס טוט שימל-רעמעדיאַציע אַרבעט אין ניו אָרלינס. אַ שטודיע פון ווי דאָס האָט געאַרבעט פֿאַר אַ ראַנדאָם מוסטער פון 538 איינוואוינער האָט געוויזן די נויט פֿאַר בילדונג: בלויז 24 פּראָצענט האָבן זיי ריכטיק געטראָגן, און זיי זענען אָפט געווען מענטשן וואָס האָבן זיי שוין געניצט פריער; דערווייל האָבן 22 פּראָצענט פון מענטשן אָנגעטאָן זייערע רעספּיראַטאָרן קאַפּויער. די מחברים פון יענער שטודיע האָבן געשלאָסן: "אינטערווענציעס צו פֿאַרבעסערן רעספּיראַטאָר אָנטאָן זאָל באַטראַכט ווערן אין פּלאַנירונג אָדער גריפּ עפּידעמיעס און קאַטאַסטראָפֿעס." אַ 2014 שטודיע אין וווהאַן האָט געפֿונען אַז ריכטיק נוצן פון רעספּיראַטאָרן אין נישט-געזונטהייט-זאָרג אַרבעטער איז געווען גאַנץ אַ ביסל העכער נאָך טריינינג.
קען ברייטע (און ריכטיגע) באניץ פון מאסקעס האבן געמאכט א חילוק וואו דער ווירוס איז אנטלויפן פון קאנטראל? א 2018 שטודיע דורך דזשין יאן און קאלעגן פון די יו.עס. עסן און דראג אדמיניסטראציע האט אויפגעבויט א מאדעל באזירט אויף אנווייזונגען פון לאבאראטאריע דאטן. זיי האבן געשלאסן אז אויב נאר 20 פראצענט מענטשן ניצן מאסקעס, וואלט עס נישט געמאכט קיין חילוק פאר דער פארשפרייטונג פון גריפ. אבער ביי 50 פראצענט קאמפלייענס, מיטן באניץ פון הויך-פילטראציע כירורגישע מאסקעס, קען דער עפעקט זיין באדייטנד. דאס איז נאר א טעארעטיש רעזולטאט, און מיר ווייסן אז קאוויד-19 אויסברוכן זענען איינגעהאלטן געווארן אין ערטער אן ברייטע באניץ פון מאסקעס. פון דער אנדערער זייט, ווען אן אויסברוך איז אויסער קאנטראל, איז אפילו א קליינער ביישטייער וויכטיג.
בסוף, איז שווער צו אַנטלויפן דעם חשד אַז דער טאָפּלטער סטאַנדאַרט וועגן מאַסקעס האָט ווייניקער צו טאָן מיט וויסנשאַפֿט ווי אַ קולטורעלער אונטערשייד וועגן ווי מיר רעאַגירן צו פּאַנדעמיעס. דער אונטערשייד איז קלאָר געווען זינט לפּחות דער ערשטער קאָראָנאַווירוס פּאַנדעמיע, SARS, וואָס האָט געביטן שטעלונגען און נאַטורן אַרום עפֿנטלעכער געזונט אין אַזיע. עס איז נישט נאָר וועגן מאַסקעס: נישט-אַזיאַטישע לענדער האָבן זיך אויך אַנדערש אויפֿגעפֿירט ווען זיי מעסטן מענטשנס טעמפּעראַטורן אָדער דעזינפֿעקטירן עפֿנטלעכע פּלעצער. אָבער, עס איז גאָרנישט נײַ וועגן דעם טענדענץ. מיר בעטן אָפֿט פֿאַר עקסטרע-ספּעציעלע באַווײַזן ווען אַ פּראַקטיק פּאַסט נישט צו אונדזערע פֿאָרגעטראַכטע געדאַנקען. דאָס, ליידער, איז צו געוויינטלעך; און וויסנשאַפֿטלער זענען נישט אימוּן.
WIRED גיט פרייען צוטריט צו מעשיות וועגן פובליק געזונט און ווי אזוי זיך צו באשיצן בעת דער קאראנאוויירוס פאנדעמיע. צייכנט זיך איין פאר אונזער קאראנאוויירוס אפדעיט נוזלעטער פאר די לעצטע אפדעיטס, און סובסקרייבט צו שטיצן אונזער זשורנאליזם.
WIRED איז וואו מאָרגן ווערט רעאַליזירט. עס איז די עיקרדיקע מקור פון אינפֿאָרמאַציע און געדאַנקען וואָס מאַכן זינען פון אַ וועלט אין קעסיידערדיקער טראַנספאָרמאַציע. די WIRED שמועס באַלויכטן ווי טעכנאָלאָגיע ענדערט יעדן אַספּעקט פון אונדזער לעבן - פון קולטור צו געשעפט, וויסנשאַפֿט צו פּלאַן. די דורכברוכן און כידעשים וואָס מיר אַנטדעקן פירן צו נייַע וועגן פון טראַכטן, נייַע פֿאַרבינדונגען און נייַע ינדאַסטריז.
© 2020 קאָנדע נאַסט. אַלע רעכטן רעזערווירט. ניצן דעם וועבזייטל באַשטעטיקט אַקצעפּטאַנס פון אונדזער באַניצער העסקעם (אַפּדייטיד 1/1/20) און פּריוואַטקייט פּאָליטיק און קוקי סטעיטמענט (אַפּדייטיד 1/1/20) און דיין קאַליפאָרניאַ פּריוואַטקייט רעכט. דו זאלסט נישט פאַרקויפן מיין פּערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע ווייערד קען פאַרדינען אַ טייל פון פארקויפונג פון פּראָדוקטן וואָס זענען געקויפט דורך אונדזער וועבזייטל ווי טייל פון אונדזער אַפיליייט פּאַרטנערשיפּס מיט ריטיילערז. די מאַטעריאַל אויף דעם וועבזייטל מעג נישט זיין רעפּראָדוצירט, פאַרשפּרייט, טראַנסמיטטעד, קעשט אָדער אַנדערש געניצט, אַחוץ מיט דער פריערדיקער שריפטלעכער דערלויבעניש פון קאָנדע נאַסט. אַד ברירות
פּאָסט צייט: 9טן אַפּריל 2020